Gia đình nam shipper tử vong sau vụ hành hung ở Đà Nẵng đã nhận được nhiều sự hỗ trợ của mạnh thường quân. Tuy nhiên, các cuộc gọi, tin nhắn lừa đảo cũng xuất hiện khiến gia đình cảnh giác.
Báo Dân trí ngày 07/02 đưa thông tin với tiêu đề: “Gia đình shipper tử vong ở Đà Nẵng nhận nhiều cuộc gọi nghi lừa đảo” cùng nội dung như sau:
Ngày 7/2, chị Đinh Thị Đào, vợ của anh Trần Thành – nam nhân viên giao hàng bị đánh tử vong – cho biết, gia đình đã nhận được một số tin nhắn và cuộc gọi nghi ngờ lừa đảo nhằm chuyển tiền giúp đỡ.
Chị Đào kể lại, vài ngày trước, chị nhận được cuộc gọi từ một người lạ thông báo đã chuyển nhầm 10 triệu đồng ủng hộ và yêu cầu lấy lại số tiền này. Người này còn đề nghị kết nối qua Zalo để thực hiện thủ tục chuyển tiền.
Theo chị Đào, gia đình đã được công an và chính quyền địa phương cảnh báo không làm theo hướng dẫn từ người lạ để tránh bị lừa đảo qua mạng. Do đó, chị đã cảnh giác và không thực hiện chuyển tiền.
Ông Trần Viết Dũng, chú ruột của anh Thành, cho biết, khi nhận được cuộc gọi trên, ông đã yêu cầu vợ anh Thành kiểm tra tài khoản ngân hàng nhưng không thấy bất kỳ khoản tiền nào được chuyển vào, nghi ngờ đây là một cuộc gọi lừa đảo.
Vụ việc nam shipper Trần Thành ở Đà Nẵng bị hành hung và tử vong sau khi về nhà đã gây xôn xao dư luận. Nguyên nhân ban đầu được cho là do mâu thuẫn trong việc giao nhận hàng đặt mua qua mạng.
Nam shipper có hoàn cảnh khó khăn, do đó gia đình nạn nhân đã nhận được nhiều sự giúp đỡ từ các mạnh thường quân trong và ngoài thành phố Đà Nẵng.
Ông Trần Viết Thông, cha ruột của anh Thành, cho biết, trong những ngày qua, gia đình đã nhận được sự thăm hỏi từ nhiều nhà hảo tâm và láng giềng, trong đó có cả những người ông chưa từng gặp mặt. Đây là nguồn động lực lớn giúp gia đình vượt qua nghịch cảnh.
Như Dân trí đã thông tin, Công an huyện Hòa Vang đã khởi tố bị can Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng và Trần Hoàng Thiên để điều tra về tội Cố ý gây thương tích. Nguyên nhân ban đầu là do mâu thuẫn liên quan đến việc giao nhận hàng giữa anh Thành và chị T..
Anh Thành đã bị Toàn, Tùng và Thiên đánh. Khi được can ngăn, cả ba đối tượng mới dừng lại. Anh Thành sau đó đã về nhà và lên giường nằm ngủ, nhưng không may, người nhà phát hiện anh đã tử vong.
Trước đó, báo VnExpress ngày 24/01 cũng có bài đăng với thông tin: “Cuộc ẩu đả khiến nam shipper tử vong”. Nội dung được báo đưa như sau:
Những ngày giáp Tết, tại xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng, nhiều người dân khi biết tin shipper Trần Thành bị đánh tử vong đã đến thắp hương, ủng hộ tiền giúp chị Đào, vợ anh Thành, và con nhỏ 5 tuổi.
Cách đó khoảng hai km, phía bên kia đường quốc lộ, căn nhà của chị Trần Thanh Thảo luôn đóng kín cửa. Chị nghỉ làm ở quán cà phê, ngại tiếp xúc, trông tiều tụy khi cùng lúc em trai út và bạn trai bị công an tạm giữ do liên quan cái chết của anh Thành. Chị ân hận vì vụ án khởi phát từ việc mình chậm thanh toán tiền hàng.
Khoảng 12h ngày 17/1, anh Trần Thành mang đơn hàng 375.000 đồng gồm nước lau sàn, thảm, khăn ướt đến giao. Chị không có ở nhà nên nhờ bố là ông Trần Hiệp, 49 tuổi, nhận giúp, còn mình sẽ chuyển khoản cho shipper.
Anh Thành nhắn số tài khoản, chờ đến chiều vẫn chưa thấy Thảo chuyển tiền nên nhiều lần gọi điện, nhắn tin hối thúc. Thảo nói do cuối năm bận bán hàng, vì thế chậm thanh toán. Hai bên lời qua tiếng lại.
Chập tối, Thảo chuyển khoản thanh toán và chấm điểm một sao trên app giao hàng. Công ty của anh Thành gọi điện cho chị hỏi lý do, gửi lời xin lỗi và đề nghị rút lại đánh giá để anh Thành không bị phạt 500.000 đồng. Thảo đồng ý với điều kiện anh Thành phải xin lỗi mình.
Theo vợ anh Thành, tối hôm đó, anh kết thúc ngày làm việc và “có uống 2-3 lon bia với một số người bạn gần chỗ ở”. “Chồng em kể có người đặt hàng nhưng thanh toán thiếu 14.000 đồng, lại đánh giá sao xấu nên anh sẽ bị phạt 500.000 đồng”, chị Đào kể.
Khoảng 23h, anh Thành chạy xe máy sang nhà chị Thảo nói chuyện. Ông Hiệp kể khi đi ra thấy “anh Thành hơi ngà ngà”, nói “con ông thanh toán thiếu tiền”. Ông Hiệp mời vào sân ngồi, nói Thảo đi vắng và ông sẽ trả số tiền thiếu bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.
“Anh Thành lại nói không phải trả thiếu tiền mà do bé Thảo trả tiền chậm, khiếu nại đến công ty nên anh bị phạt 500.000 đồng và có thể mất việc”, ông Hiệp kể.
Khi anh Thành lớn tiếng, ông đề nghị ra về, nếu tiếp tục làm ầm lên sẽ gọi công an can thiệp.
Vợ ông Hiệp đang mắc bệnh hiểm nghèo, liệt nửa người, nghe to tiếng ngoài sân đã lết người ra cửa. Ông Hiệp sợ sự việc ồn ào ảnh hưởng vợ đang dưỡng bệnh nên dìu bà vào trong nhà.
Anh Thành lúc này ra về thì gặp Thảo cùng hai thanh niên Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng vừa đến cổng. To tiếng xảy ra giữa Thảo và anh Thành.
Hàng xóm Nguyễn Văn Long, 37 tuổi, cho hay “Toàn và Tùng dùng tay, chân đánh anh Thành”.
“Tôi chạy ra can ngăn, cảnh báo hai thanh niên kia về việc có người trong làng vì tham gia đánh hội đồng và đã bị án tù 9 năm, để họ dừng lại”, anh Long cho hay. Anh nói quan sát diễn biến và nhận thấy shipper Thành đến gặp Thảo để muốn gỡ đánh giá, tránh bị phạt tiền nhưng “sự việc bị đẩy đi quá xa”.
Theo anh Long, Toàn và Tùng đã gọi điện báo công an “có người đến đây quậy”. Nhóm thanh niên này cũng có hơi men vì mới tan tiệc tất niên.
Khoảng 5 phút sau, Trần Hoàng Thiên (19 tuổi, con trai út của ông Hiệp) chạy về. Nghe có tiếng con trai trong đám hỗn loạn, ông Hiệp ra can ngăn: “Họ không đánh ba nên con đừng có đánh”. Ông Hiệp bảo không biết con trai có tham gia đánh hội đồng anh Thành hay không. Còn theo điều tra của công an, Thiên đã dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu và người anh Thành.
Thiên sau đó lên xe máy tiếp tục đi nhậu. Toàn và Tùng đứng trước cổng nhà ông Hiệp khoảng 15 phút sau mới rời đi. Anh Thành lấy xe máy ra về. Hơn 10 phút sau, anh Thành quay lại cùng ba người trong đội trật tự của thôn. Ông Hiệp ra bảo mọi người đi về, mọi việc để sáng mai giải quyết.
“Lúc này anh Thành vẫn bình thường, không có biểu hiện mệt mỏi”, ông Hiệp nói thêm.
Anh Long kể, người của đội trật tự cũng khuyên anh Thành ra về vì đã uống rượu bia mà lái xe là vi phạm luật giao thông, gây rối trật tự công cộng. “Lúc đó nếu có công an, với nghiệp vụ các anh ấy sẽ hỏi anh Thành bị đánh có thương tích ở đâu không để chở đi giám định hay can thiệp y tế thì có thể mọi chuyện đã khác”, anh Long nói.
Về tình trạng của chồng, chị Đào cho hay, anh Thành về nhà với một số thương tích ở hai bên mặt và khuỷu tay, nói bị người nhà của khách đánh giá “sao xấu” đánh. Nhìn vết thương bên ngoài “không đáng kể”, chị Đào cũng không quá chú ý.
Lát sau, anh Thành gọi con gái vào giường ngủ cùng. “Chồng em khi đó vẫn bấm điện thoại. Sau đó anh ấy đi vệ sinh, vào giường nằm lại thì tay cứng ngắc, khó thở”, chị Đào nhớ lại.
Là người ở vùng núi Quảng Nam theo chồng về đây sinh sống, chị Đào không quen nhiều hàng xóm nên gọi điện thoại cho chú của anh Thành nhờ giúp đỡ. Khi người chú có mặt, anh Thành dần tím tái và tử vong trước khi xe cứu thương đến.
Gia đình ông Hiệp đã hỗ trợ hơn 91 triệu đồng cho chị Đào để lo hậu sự. “Giữa hai gia đình có quan hệ họ hàng. Bố tôi với bố của Thành là anh em chú bác trong tộc họ. Do con tôi và anh Thành không biết nhau nên mới đẩy mâu thuẫn đến mức độ xảy ra việc đau lòng”, ông Hiệp nói và cho biết thêm, buổi tối khi anh Thành đến nhà, trời tối nên ông cũng không nhận ra là người họ hàng.
Chiều 23/1, Công an huyện Hòa Vang cho biết Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng, cùng 26 tuổi; Trần Hoàng Thiên, 19 tuổi (cùng trú xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang) bị bắt giam về tội Cố ý gây thương tích, theo Điều 134 Bộ luật Hình sự.
